هنوز برای تعیین برنده و بازنده مناظرات زود است چرا که دو راند دیگر از این مبارزه سرنوشت ساز باقی مانده است و هیچ کدام از کاندیداها به این راحتی قصد عقب نشینی ندارند. اما نکته ای که تقریبا همه تحلیلگران بر روی آن اتفاق نظر دارند این است که پدیده اولین مناظره؛ اسحاق جهانگیری بوده است.
به گزارش ریواس جنوب؛ پس از پایان اولین مناظره تعداد زیادی از تحلیلگران و سیاست مداران اصلاح طلب به واکاوی آن پرداختند اما از آن جایی که کاندیداهای اصولگرا فروغ کم تری در مناظرات داشتند بیش تر تحلیل گران و سیاست مداران اصولگرا ترجیح دادند سکوت کنند و به انتظار روزهای آینده و اتفاقات پیش آمده بنشینند.
در این گزارش به تحلیل برخی از تحلیلگران اصلاح طلب و اصولگرا در رابطه با اولین مناظره دوازدهمین انتخابات ریاست جمهوری به نقل از رسانه های کشور می پردازیم؛
سعی قالیباف در حذف رئیسی
به اعتقاد عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی اصلاح طلب، قاليباف در اين مناظره سعي داشت رييسي را حذف كرده و خود را رقيب اصلي حسن روحانی و دولت او معرفي كند. ولي نكته مهم اين بود كه جهانگيري خود را طرف قاليباف كرد و اجازه نداد قاليباف دوگانه مورد نظر را شكل دهد.
عبدی افزود: آقاي قاليباف مرتكب يك اشتباه ناخواسته شد و آن اینکه خواست خودش را محور رقابت كند ناخواسته تبديل به سيبل هم شد. او مشكل ديگر رييسي و قاليباف را این می داند که آن ها سياست احمدينژاد را دنبال كردند بدون اينكه توانايي او را در جا انداختن اين ايده داشته باشند، لذا دستشان خالي است و نميتوانند اين سياست را ادامه دهند. وی در پایان تاکید کرد: اين مناظره بعيد است كه تاثير جدي بر بينندگان و تغيير راي آنان بگذارد.
پدیده تاسف برانگیز مناظرات حضور جهانگیری است
عباس سلیمینمین، تحلیلگرسیاسی اصولگرا گفت: مناظره اول که در معرض قضاوت مردم قرار گرفت به خوبی عیار و باورهای واقعی کاندیداها را مشخص کرد و موجب رشد آگاهی جامعه در دوازدهمین انتخابات ریاستجمهوری میشود.
وی نقش جهانگیری درمناظرات را نقش هجمهکننده به منتقدان وضع موجود عنوان کرد و گفت: به نظرم پدیده تاسفبرانگیز این است که آقای جهانگیری اصلا نیامده که سکاندار عرصه اجرایی کشور شود اگرچه هر چیزی محتمل است. وی تاکید کرد: جهانگیری توپخانه روحانی علیه منتقدان است که این مسئله شایسته معاون اول رئیسجمهور نیست.
درعین حال وی معتقد است اولین مناظره یک واقعیت را به خوبی در معرض قضاوت مردم قرار داد و آن اینکه علی رغم اینکه آقایان روحانی و جهانگیری هر دو به آقای قالیباف حمله و هجمه کردند اما موفق نبودند. سلیمینمین تاکید کرد: این دو فرد تهمتهای زیادی به قالیباف زدند تا او منفعل شود اما قالیباف به صورت مصداقی و با اسناد روشن پاسخ آنان را داد.
بازنده اصلی صداوسیما بود
احمد شيرزاد فعال سياسي اصلاحطلب گفت: به باور من بازنده اين مناظره در وهله اول سازمان صدا و سيما بود زيرا اجراي مناظره اصلا مطلوب و خوب نبود و اگر تهاجمهاي دو طرفه جهانگيري و قاليباف نبود اين برنامه چندان ارزش ديدن نداشت و بيشتر شبيه مسابقات فوتبالي بود که بدون گل به پايان ميرسد.
وی خاطرنشان کرد اما اگر بخواهيم عملكرد نامزدها در مناظره را در نظر بگيريم ميتوان گفت از بين شش شركتكننده در اين مناظره آقاي رييسي بازنده جدي اين مناظره بود. او با بیان اینکه ابراهیم رييسي در روزهاي ابتدايي با ژستي پر ابهت وارد ميدان انتخابات شد و اصولگرايان تلاش زيادي را به كار بستند تا او را يك نامزد بسيار جدي معرفي كنند گفت: اين ويترين در نخستين مناظره به طور كامل شكست و اگر آقاي رييسي با همين فرمان در ميدان انتخابات پيش برود، نه تنها آراي خاكستري بلكه راي جوانان اصولگرا را هم به طور كامل جذب نخواهد كرد.
قالیباف با شیوه احمدی نژاد ظاهر شد
شیرزاد ضمن اعتقاد به این که چالش اصلي در اين مناظره بين قاليباف و جهانگيري بود افزود: به نظر ميرسد در يك يارگيري قبلي قرار بود جهانگيري، قاليباف را بگيرد و روحاني، رييسي را اما از آنجا كه رييسي به عنوان يك بازيكن قوي ظاهر نشد آقاي روحاني هم آنطور كه بايد درخشش نداشت.
وی با تاکید بر این که قاليباف كاملا با شيوههاي احمدينژاد ظاهر شد گفت: او به دنبال راي همان پايگاهي است كه به احمدينژاد راي داد. در اين ميان اما يك مشكل وجود دارد، اينكه چنين ژستهايي به شيوه مديريت و كارنامه آقاي قاليباف نميخورد و سازگاري ندارد چراکه قاليباف هرگز مديرت محروميتگرا نداشته است كه امروز چنين ادعايي ميكند و به باور من در جريان مبارزات انتخاباتي به قول معروف مچش باز ميشود.
قالیباف استراتژی سرزمین سوخته را اجرا می کند
علاوه براحمد شیرزاد، عبدالله رمضانزاده سخنگوي دولت اصلاحات هم معتقد است آنچه كه در قالب برنامه مناظرات انتخاباتي روي آنتن رسانه ملي رفت، معناي واقعي يك مناظره را از خود نشان نداد. وی دليل اين نتيجهگيري را هم اين می داند كه هريك از كانديداها حرف خود را ميزدند و مجالي براي ايجاد مناظره نبود.
این فعال سیاسی با بیان این که محمدباقر قاليباف به دليل سوابق نظامي اش استراتژي سرزمين سوخته را اجرا ميكند تاکید کرد: او چون ميداند كه در انتخابات پيروز نميشود، تصميمگرفته كه به دليل كينهاي كه از روحاني از مناظرات سال 92 به دل گرفته است همه دستاوردهاي كشور را منفي جلوه دهد و سرزمين سوخته را بهجا بگذارد.
حمله به سفارت عربستان و لطمه آن به توریسم
رمضان زاده در جمعبندي خود از اولین مناظره اين دوره ضمن بیان این که این مناظره هيچ فرد پيروزي نداشته است خاطرنشان کرد: با اين حال نكات مهمي در سخنان آقاي جهانگيري بود كه بايد مورد توجه قرار بگيرد. نخست؛ طرح موضوع حملهكنندگان به سفارت عربستان و تاثير آن در برهم زدن بازار اشتغال و توريسم كشور بود. موضوعي كه سبب شد ٧٠٠ هزار زائر به مشهد نيايند و از اين طريق به هتلها و در واقع صنعت گردشگري لطمه وارد شود. نكته دوم طرح موضوع اشتغالزايي پتروشيميها و پاسخ به آمار غلطي بودكه آقاي قاليباف در نخستين برنامه تبليغاتي خود در صدا و سيما مطرح كرد و آمار خارقالعادهاي را اعلام كرد.
انفعال روحانی در برابر قالیباف
پرویز امینی، جامعهشناس سیاسی در کانال شخصی خود نوشت: مناظره اول شروعی محافظهکارانه و حوصلهسربر داشت اما در انتها گرم و تهاجمی شد.
به گفته وی قالیباف محور تهاجم به زوج دولت (روحانی و جهانگیری) بود و از این بابت گام نخست و ضروری را که تبدیل شدن به آلترناتیو دولت کنونی بود بهخوبی برداشت. او ادامه داد: امتیاز دوم قالیباف، حمله مؤثر به روحانی و نیز جهانگیری بود که واکنشهای منفعلانه روحانی در پایان مناظره نشان داد سهم آسیبپذیری روحانی از این تهاجمات بالاتر بوده است که برای قالیباف امتیاز است چرا که روحانی رئیسجمهور مستقر را مغلوب کرده است. این جامعه شناس افزود: امتیاز سوم قالیباف مظلومیت ناشی از رقابت نابرابر با زوج روحانی ــ جهانگیری است که فضای مثبت وی را مضاعف میکند.
امینی معتقد است: روحانی دو امتیاز منفی داشت؛ اول شکست در مواجهه با قالیباف و دوم با حضور جهانگیری، وی موضوعیت خود را تا حد زیادی از دست داد و احتمال عبور از وی قوت گرفته است.
قالیباف؛کاندیدای رئیس جمهورساز
سید مصطفی تاجزاده درخصوص نخستین مناظره کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری گفت: آقای قالیباف را باید رئیسجمهورساز خواند. وی در سال ۹۲، با خطای بزرگ خویش راه را برای پیروزی آقای روحانی هموار ساخت؛ در این دوره نیز او با خطای به مراتب مهلکتر و بزرگتر خود، مجددا راه برای پیروزی آقای روحانی و اصلاحطلبان در انتخاباتی آتی ریاست جمهوری گشود.
این فعال سیاسی اصلاحطلب در رابطه با عملکرد حسن روحانی و اسحاق جهانگیری در مناظره امروز نیز اظهار داشت: من ملاحظات آقای روحانی درک میکنم و بیش از این انتظاری از ایشان ندارم اما باید اعتراف کنم که آقای جهانگیری مرد اول این مناظره بود.
تاجزاده یادآور شد: دیروز مشخص شد که چرا اصرار داشتند مناظرهها زنده پخش نشود.
جهانگیری باید در صحنه بماند
الیاس نادران که به همراه رئیسی برای حضور در مناظره به سازمان صداوسیما رفته بود، در صفحه شخصی توئیتر خود نوشت « روحانی بزرگترین بازنده مناظره بود، امشب به جهانگیری گفتم حیف است شخصیتی با توانایی شما نامزد پوششی یک نفر دیگر باشد! باید در صحنه بمانی.»
جواب های تستی در سطح مناظرات ریاست جمهوری ابهام می آفرینند
محمدعلی وکیلی با اشاره اشکال ساختار مناظره اظهار کرد: این ساختار باید بهگونهای باشد تا نامزدها فرصت کافی برای پاسخ دادن و تبیین کردن داشته باشند. در حال حاضر آنها مجبورند جواب تستی بدهند و جوابهای تستی در سطح مناظره ریاستجمهوری کافی نیست و حتی در مواردی ابهام میآفریند.
وی خاطرنشان کرد: نوع مناظره کردن آقای قالیباف شخص دیگری را در مناظرههای سالهای گذشته به یاد میآورد. اینجور تهاجم و اتهام هم هشداردهنده است و هم دور از شأن کاندیداهاست. به ویژه آنکه کمیسیون ناظر بر انتخابات صداوسیما به ارائه فرصت به فردی که مورد اتهام قرار گرفته است قائل نیست. همین موضوع شائبهای را ایجاد میکند که شاید این برخوردها یکسویه باشد.
وکیلی درباره اسحاق اظهارات جهانگیری نیز گفت: جهانگیری در این مناظره بسیار مسلط، با اعتماد به نفس و با آرامش بود و در قد و قامتی که انتظارش را داشتیم، حاضر شد.
انتهای پیام/ رامین.ب
